[TP] Résultats du 2e Tour

capucine a écrit :

Nooooo! VOUS DECONNEZ OU QUOI? Tony est premier avec 9,60 de moyenne et IL SORT! C'est pas possible! Et Mulder... Mulder et Tony Soprano derrière l'hystérique et dégueulasse Carry Mathison, derrière la statique et monofaciale Nancy Useless Botwin!!! Sérieusement? Si je pouvais vous frapper... Avec une moyenne pareille, vous avez la preuve que ce personnage est excellent, tout à l'image de la série. Mais non, les spinoffiens préfèrent regarder des séries de daube et les comparer entre elles, ils veulent savoir qui de Bree ou Kate Austen est la meilleure...Vraiment déprimant. C'est quand même difficile de constater que bcp de winner sont des loser! Bon, bref...Allez regarder The Sopranos, ou Bored to Death tiens, et faites un break avec les séries secondaires quand des oeuvres vous attendent. Bande de p'tits cons.

+1

Tout est résumé ! Ce sont deux séries que je vais prochainement regarder. Toute façon le gagnant doit être de The Wire, de DW ou de SFU. A la limite Ari Gold, Brother Justin ou JD mais voila ....

Jack McPhee a écrit :

Bonjour l'auto modération ...

Sans la prosodie, j'ai du mal à appréhender le sens de ton commentaire...

Donc: hein?

Peut etre que ce qu'il voulait dire c'est que c'est les termes employes sont peut etre un peu exageres pour le fait d'avoir perdu un de tes personnages preferes. On est tous passes par la, get over it :) 

Je sais que ton message etait humoristique (enfin du moins je l'espere) Juste, je sais que ca me gave parfois et donc je suppose que c'est le cas pour d'autres, ca devient lourd de lire des messages "bandes d'idiots comment pouvez vous voter pour vos series pourries alors que machin se fait eliminer" si je veux voter pour WILLOW ROSENBERG car j'aime les histoires de VAMPIRES et de SORCIERES et de FIN DU MONDE et bien j'aimerais pouvoir le faire en paix. Et si elle passe, c'est que de toute evidence, je suis pas le seul. Et si elle passe pas et bien tant pis.

Donc oui au debat, mais les condescendances et autres """""insultes""""" ... c'est juste lassant a la longue. Je suis le premier a avoir ete horrifie du passage de litteralement tous les personnages de Lost, mais j'ai evite les "abrutis finis Lost c'est de la merde vous meritez tous des baffes pour avoir tous votes pour eux" 

voila c'etait ma bouteille a la mer, qui n'a aucun interet car le plus le concours deviendra intense plus les reactions seront indignees, mais ca me faisait plaisir de l'ecrire. Pour ce que ca vaut ;) 

@Arnoo, je crois que ton message m'était en partie destiné ;) Je suis désolé d'avoir semble condescendant avec les amateurs de Buffy par exemple (ça me rappelle d'ailleurs l'avant dernier épisode de TBBT où ils en parlent).

Nous sommes sur un site d'addicts, c'est normal que les réactions soient quelque peu exacerbées surtout quand un de nos persos favoris passe à la trappe (Mulder ;( ).  Concernant Willow, en plus je ne suis pas objectif, je n'ai vu que les 2 premières saisons (et en discontinues) de Buffy, qui sont apparemment les moins bonnes. C'était du trollage un peu maladroit, j'en conviens ^^

Après, je ne juge pas, chacun ses choix, de toute façon, il n'en restera qu'un (Walter White FTW ! ).

Sans rancune Arnoo ? ;)

En toute honnetete je ne me souvenais absolument pas de qui avait pu faire une remarque sur Buffy, meme si c'est bien en reference a cela que j'ai choisi Willow. Donc non absolument aucune rancune, je ne dirigeais pas les choses contre toi en particulier (meme si en fait si :p) 

On participe à un tournoi sur ce sujet, dans un forum. Faut-il rappeler ce qu'implique cette dernière notion? Quand tu votes, tu as forcément des attentes; sinon à quoi bon participer? Dès lors, exprimer sa joie d'avoir vu ses personnages préférés être sélectionnés (et son contraire) a toute sa place ici.

Après, je veux bien comprendre que certains trouvent lourd l'engouement d'autres. L'enthousiasme et la passion mènent à l'exagération des propos, parfois à l'utilisation d'un lexique disproportionné. Pas besoin d'avoir étudié la sémantique et la pragmatique pour comprendre qu'il n'y a rien d'insultant et qu'il n'y a rien à prendre au mot, seulement le sens du discours qui révèle l'humeur de l'énonciateur (ce qui explique l'emploi de l'humour...).

Un débat, ici, ne peut amener qu'à une forme stérile. Personne ne semble avoir envie d'une dialectique de belle forme. Et puis, raisonner avec passion sur son personnage préféré reviendrait exactement au même: on ne serait pas d'accord, quoiqu'il soit dit.

C'est donc l'opposition de la cognition à l'affect. Oui oui, chacun est parfaitement dans son droit de vouloir élire Buffy Summers ou Bree Van de K. Cependant, il est offusquant de constater que d'excellents personnages de fiction soient éliminés pour la seule raison que la série soit peu regardée par les participants (quand on regarde de plus près les moyennes, la valeur de ces perso est incontestable par l'unanimité); d'autant qu'il est déprimant de retrouver le cast entier d'un même groupe de séries passer tous les tours alors que certains de leurs perso sont affligeants. Et tu es le premier à le dire, tu nous l'accordes...

Franchement, ne vous sentez pas insultés et écrasés pour si peu, ce serait absurde.

Est-ce que cette forme est maintenant plus plaisante pour votre sensibilité, M'sieurs Dames?

A vrai dire, non, cette forme n'est pas plus plaisante pour ma sensibilité, car tu me parles comme si j'étais une sorte d'idiot.

Je suis pas stupide, je sais ce que signifie un tournoi sur un forum, il me semble l'avoir écrit d'ailleurs?

Je comprends, et apprécie, ta dialectique mais j'ai quitté la fac depuis plusieurs années et je ne vois pas l'intérêt de m'exprimer sur un forum de la même façon que j'écrivais une dissertation. Même si je suis convaincu que l'Académie Française apprécierait ta prose :)

Ce que j'essayais de te dire, c'est de ne pas prendre les gens pour de la merde car ils n'ont pas vu les séries que tu considères comme des must-see. Un tout petit peu d'humilité, c'est tout ce que je te demande. On a tous vécu ce qu'on a vécu, et on apprécie tous les choses que l'on voit par rapport à ça. Enfin si l'on oublie la multitude de membres qui adapte ses notes par rapport à la côté de popularité des séries qu'elle visionne.

Et je finirai par dire que quand tous le cast d'une série a marqué une génération, je ne trouve pas cela déprimant de voir tous ses membres passer des étapes dans ce concours. Si je suis pas d'accord, je m'écrase et je me demande ce que j'ai pu louper.

A vrai dire, je suis à deux doigts de me relancer dans Lost, la série qui m'a le plus déçu en 10 ans de télévision. C'EST DIRE! 

(bon j'avoue, je m'écrase en ralant pas la peine de me reprendre la dessus!)

Sur ce site, il y a des personnes de tout âge. Les séries 'vieilles' comme Les Sopranos, Oz, The Shield, The Wire, Buffy, Charmed ... ne sont que très peu connus des -20 ans (je suis peut-être large en disant cela) et n'ont donc été que peu regardées (je n'en ai regardé aucunes pré-citées, même si c'est sur ma liste). 'On' préfère largement regarder des séries de notre génération, souvent la première série qu'on regarde, si on l'apprécie, est idéalisé : on grandit avec ces personnages, avec ces histoires ... Ca a été mon cas pour Lost, Grey's Anatomy ou encore Desperate Housewives. Et pourtant oui, je le concède, chaque personnage ne m'a pas marqué (Harrold Perrineau en tête de liste dans Lost), mais cela ne m'a pas empêché d'apprécier (d'aimer) les personnages de ces séries, ou la série même. 

Il était quasiment couru d'avance que peu de personnages de séries peu regardées et notées sur le site allaient passer, même si ça reste dommage, car oui, parmi ceux éliminés, certains le méritent plus que d'autre.

En commençant le tournoi, je pense qu'il avait pour but de faire élire quelqu'un qui sorte de l'ordinaire, pas un personnage 'classique', ultra-connu tels que les personnages de Friends, Lost ou autre. Bien sur, chacun a sa petite préférence, certains préfèrent 'l'hystérique et dégueulasse Carrie Matheson' à Tony Soprano pour reprendre les justes mots de Capucine :)

Je pense que tout le monde a déjà regardé une série peu populaire, ce n'est propre à personne. Tony Soprano a été éliminé de la même façon que l'ont été les personnages de Oz, Arrested Development, Gilmore Girls, Southland, In Treatment, Angel, The Office ou Parenthood (je vais m'arrêter là mais la liste est longue). Il y a de nombreuses excellentes séries et autant de personnages fascinants ; aucun de nous ne peut se vanter de tous les connaître : c'est chose impossible. C'est pourquoi je trouve assez absurde de dire qu'un personnage de telle série doit obligatoirement gagner le jeu...

D'autant plus qu'il réside encore des désaccords et différences de lecture même parmi les gens qui ont vu une même série : dans mon cas, je trouve le personnage de Buffy Summers écrit de manière absolument brillante et culottée, Whedon ayant osé l'éloigner progressivement de l'héroïne un peu lisse pour en faire un personnage bourré de défauts et de faiblesses, avec une vraie noirceur assez génialement développée dans les dernières saisons. Mais il y a trop de séries probablement très bonnes que je n'ai pas encore vues (The Sopranos notamment) pour que je puisse affirmer catégoriquement qu'elle seule doive absolument gagner. 

Mais l'engouement, c'est très bien aussi, sinon. Je serai le premier à exprimer ma déception si un personnage de Lost (que j'aime beaucoup au demeurant) gagne le jeu. 

C'est un tournoi de popularité donc ça serait normal que ce soit un personnage populaire qui gagne, non? ;)

Dans tournoi de popularité il y a aussi tournoi donc un petit débat ça fait pas de mal, vous avez pas 8 ans, vous vous en foutez si on parle "un peu méchamment" (trololol), un peu d'animation ça fait du bien ! (bon, vous allez me répondre, on peut rien répondre si on a pas vu la série en question et C'EST PAS FAUX)

Ce premier tournoi est super justement parce qu'à moi, et sûrement d'autres, il me donne envie de commencer de nouvelles séries, comme les Sopranos ou The Wire, et je pense que dans quelques mois, les résultats seront différents, parce que ce premier tournoi va permettre la promotion de grandes séries à tort méconnues. Et c'est en partie grâce au message de "révolte" concernant tel ou tel perso de certains membres, que ma motivation pour voir ces séries grandie.

Il faut bien un premier tournoi par contre !

Ca pourrait être intéressant, effectivement, de faire plusieurs tournois et de comparer les résultats...

Arnoooo! Je ne te prends aucunement pour un idiot, take it easy! De plus, je ne m'adressais pas seulement à toi bien que tu aies été le relais. Vous avez tendance à interpréter des propos qui s'avèrent neutres d'arrière-pensées. Tu vois, je ne prends même pas mal que tu te foutes de moi sur ma soit-disant prose alors qu'elle n'est pas prétentieuse, indiquant justement ce que tu dis: il n'est pas nécessaire de disserter ici. Then, RELAX, everybody!

Ce qui est terrible, c'est qu'on est globalement tous d'accord. En tout cas je partage tous vos points de vue. 

Précision importante, tout de même: je ne prends personne ici "pour de la merde", comme tu le crois Arnoo. Ça va, on regarde tous des séries de daube! Je ne sous-estime jamais les gens en général, alors je ne le ferais certainement pas pour un truc aussi con! Sérieusement, je ne papoterais pas si c'était le cas...

L'intérêt d'exprimer notre engouement et nos déceptions est de faire porter le regard à certains vers d'autres séries afin qu'ils ne focalisent pas uniquement sur leurs séries mainstream préférées desquelles ils ne délogent pas. Il ne s'agit pas de les abaisser, mais de les r/éveiller. Personnellement, je suis contente que certains aient râlé pour les personnages de Oz par exemple, ça m'a rappelé que je voulais voir cette série depuis longtemps et ça m'a remotivée.

Après, on râle parce que l'échantillon de votants est biaisé. Il aurait fallu que tout le monde ait regardé les même séries pour que ça fonctionne correctement, et là, on aurait pu se prendre la tête réellement en argumentant parce que, comme le souligne Ludo, on n'a pas tous la même lecture d'une série. On le sait depuis le début que ce serait comme ça, mais on joue le jeu parce que ce tournoi est sympa. Et on se permet alors quand même de râler. Râler, ce n'est rien. On veut vous donner des claques, pas vous buter! ;)

Aller, j'arrête là, je ne fais que rabâcher ce qui a déjà très bien été dit.

Je plussoie ce que dit capucine même si la plupart du temps, elle m'énerve ;)